А А- А+ А Избери език БГ EN
Стойности за 1 дял 15 юли 2024 г.
Стойности за 1 дял
15 юли 2024 г.
» Професионален пенсионен фонд 1.66428
» Универсален пенсионен фонд 1.65976
» Доброволен пенсионен фонд 1.22789

Отворено писмо от Българската асоциация на дружествата за допълнително пенсионно осигуряване (БАДДПО) до представителите на българските медии


Отворено писмо от Българската асоциация на дружествата за допълнително 

пенсионно осигуряване (БАДДПО) до представителите на българските медии

 

Уважаеми представители на медиите в България,

 

Повод да се обърнем отново към Вас, използвайки формата на „Отворено писмо", е

проведеното на 29.01.2015 г. изслушване на КФН в Комисията по бюджет и финанси в

43-то ОНС и многократно тиражираното в заглавия, репортажи, изявления и други

форми на отразяване на изслушването твърдение, което в различни медии звучи като:

„Фондовете загубиха 0.7% от вноската за втора пенсия" (в. „Преса"); „За 10 г. Стопили

парите ни с 0,7% Пенсионните фондове с отрицателна доходност" (в. „Телеграф");

„Парите за втора пенсия се топят с 0,16% на година" (в. „Труд"); „Парите за втора

пенсия се топят с 0.16% на година" (в. „Сега"); „Реалната доходност на пенсионно-

игурителните дружества е отрицателна" (bTV); „Зам.-шеф на КФН: Доходността на

пенсионните дружества е отрицателна" (НОВА ТВ); „Реалната доходност на

пенсионните фондове за периода от 1 юли 2004 до края на 2014 година е минус 0.7%"

(БНР) и много други.

 

Тъй като нямахме възможност да изразим своята позиция в рамките на въпросното

изслушване, а подобна информация тревожи българските граждани и считаме, че

използването й е част от водената в последния месец целенасочена атака от страна на

някои политически среди срещу капиталовия втори стълб на осигуряване в най-

масовата му форма - осигуряване в универсален пенсионен фонд, се обръщаме към Вас 

медиите, за да предоставим следната уточняваща информация, която можете да 

приемете и за право на отговор, съгласно етичните принципи и професионални норми 

на журналистическата професия:

 

 

1. От представената от г-н Джалъзов, зам-председател на КФН информация, която след 

това многократно бе повторена непълно и манипулативно от други политици, става ясно, че:

1.1. Изчислената „реална доходност" от КФН е за периода от въвеждането на дяловете 

през 2004 г. до края на 2014 г. и не обхваща целия период на съществуване на 

универсалните пенсионни фондове, за който средствата на осигурените лица са 

управлявани и върху тях е начислявана и отчетена доходност, а именно 2002-2012 г.;

 

1.2. Г-н Джалъзов призна, че при правенето на изчисленията е използвана остаряла 

методика и тепърва КФН ще приеме нова такава, което отново показва, че в конкретния 

случай данните, изнесени от КФН, се употребяват политически, за да се потвърди вече 

зададена политическа теза, че средствата на осигурените лица се управляват лошо, а не 

за търсене на обективната истина за реалните резултати от дейността; 

1.3. Съгласно световно-признатите методики, с които работят развитите държави и в 

съответствие с направените изчисления по тях, вкл. и от независими експерти, 

носители на CFА сертификати, от Българската асоциация на управляващите дружества 

(БАУД) и Българската асоциация на лицензираните инвестиционни посредници 

(БАЛИП), в чиито умения да изчисляват доходност едва ли можем да се съмняваме, 

реалната доходност, разпределена по партидите на осигурените лица за периода 

30.03.2002-30.09.2014 г., е положителна - в размер на 5,96% за периода или 0.464% 

годишно;

 

1.4. Нещо повече, след изнесената вчера информация за отрицателна доходност за 10-

годишен период, направихме съответните изчисления, отново по методика, призната за 

валидна в целия свят и противно на изнесената от КФН информация, реалната 

доходност за периода 30.06.2004-30.09.2014 г., отново е положителна, като в 

процентно отношение за целия пазар е 5,1% за периода и 0,486.% годишно. 

 

2. Обръщаме Вашето внимание и на още един тревожен факт. Терминът „реална 

доходност", с който политици боравят спекулативно в продължение на повече от ме

сец, опитвайки се да аргументират тезата, че фондовете се управляват лошо, е сложно 

икономическо понятие, за което широката общественост няма и не е необходимо да 

има познания. Реалната доходност се изчислява по международни методики и се 

използва преди всичко за експертни финансови и инвестиционни анализи от тесни 

специалисти в сферата на инвестициите и финансовото управление. Ние, като такива 

експерти, нямаме никакви притеснения от това да боравим с него, още повече, че от 

всички направени изчисления е видно, че в резултат от управлението на поверените ни 

активи, постигаме положителна реална доходност. Това, което ни притеснява, обаче е:

 

2.1. Този начин на оповестяване, изваден от каквато и да е обосновка, логика и контекст 

се въвежда в публичното пространство по отношение единствено на универсалните и 

професионалните фондове, без нито КФН да има валидна методика за изчисляването й, 

а още по-малко широката общественост да е запозната под каквато и да е форма как и 

какво означава това;

 

2.2. Нито една друга финансово-инвестиционна дейност, свързана с управление на пари 

в страната, независимо дали се осъществява от частен оператор или държавата, не 

борави с това понятие и няма публично налична информация за реалната доходност, от 

която и да е взета произволно такава дейност. С други думи, дори да приемем, че по 

някаква неизвестна за света причина, мнозинството от български граждани имат 

познанията за инвестиции на ниво сертифицирани финансови аналитици, те няма с 

какво да сравнят оповестените резултати, тъй като за никой друг финансов продукт или 

услуга няма такива налични данни; 

2.3. В тази връзка, странно изглежда, че Комисията по бюджет и финанси не поиска от 

КФН и не бе предоставена и представена на публично обсъждане и коментирана 

единствената нормативно и сравнимо с други продукти форма за оповестяване на 

доходност, каквато е номиналната. Може би, защото за нея няма никакво съмнение, че 

спрямо която и методика да се изчислява, не може да се създаде впечатлението, че е 

ниска или пък отрицателна, както сама по себе си, така и сравнена с други спестовни 

продукти в страната.

 

Като изразяваме своята надежда, че ще вземете под внимание аргументите и фактите, 

които предоставяме и преди всичко интересът на българските граждани и 

необходимостта да бъдат обективно информирани по въпроси, които засягат тяхното 

бъдеще и финансово благополучие, оставаме на Ваше разположение да отговорим на 

всички възникнали въпроси.

 

 

 

БАДДПО

 

 

С оригинала на писмото можете да се запознаете тук или на сайта на БАДДПО.